Ta kontakt med oss

NYHETER

Google FAQ Provides Core Web Vitals Insights via @martinibuster

Publicerad

Google published an FAQ that provides insights into how Core Web Vitals (CWV) works, what it doesn’t measure and the value for ranking purposes.

CWV Intended to Encourage a  Healthy Web Experience

Goal for Core Web Vitals is to have a shared metric for all sites in order to improve user experience across the web.

Q: Is Google recommending that all my pages hit these thresholds? What’s the benefit?

A: We recommend that websites use these three thresholds as a guidepost for optimal user experience across all pages.

Core Web Vitals thresholds are assessed at the per-page level, and you might find that some pages are above and others below these thresholds.

The immediate benefit will be a better experience for users that visit your site, but in the long-term we believe that working towards a shared set of user experience metrics and thresholds across all websites, will be critical in order to sustain a healthy web ecosystem.”

Annons

Fortsätt läsa nedan

AMP is a Fairly Reliable Way to Score Well

AMP is an acronym for Accelerated Mobile Pages. It’s an HTML framework for delivering to mobile devices web pages that are slimmed down, load fast and are attractive.

Annons

AMP was originally developed by Google but is open source. AMP can accommodate ecommerce sites as well as informational sites. There are for examples, apps for the Shopify ecommerce platform as well as plugins for WordPress sites that make it easy to add AMP functionality to a website.

Google will show preference to a website’s AMP version for the purposes of calculating Core Web Vitals score. So if a site is having a difficult time optimizing for core web vitals, using AMP is a fast and easy way to gain a high Core Web Vitals score.

Nevertheless, Google warned that there are factors like a slow server or un-optimized images that can still negatively impact the core web vitals score.

“Q: If I built AMP pages, do they meet the recommended thresholds?

A: There is a high likelihood that AMP pages will meet the thresholds. AMP is about delivering high quality, user-first experiences; its initial design goals are closely aligned with what Core Web Vitals measure today.

This means that sites built using AMP likely can easily meet Web Vitals thresholds.

Furthermore, AMP’s evergreen release enables site owners to get these performance improvements without having to change their codebase or invest in additional resources.

It is important to note that there are things outside of AMP’s control which can result in pages not meeting the thresholds, such as slow server response times and un-optimized images.”

Annons

Annons

Fortsätt läsa nedan

First Input Delay Does Not Consider Scrolling or Bounce/Abandon

First Input Delay (FID) is a metric that measures the time it takes from when a site visitor interacts with a site to when the browser responds to that interaction.

Once a site appears to be downloaded and interactive elements appear to be ready to be interacted with, a user should ideally be able to start clicking around without delay.

A bounce is when a visitor visits a site but then soon after abandons the page, presumably returning back to the search page.

The question is about bounced sessions but the answer incorporates scrolling as well.

Google answers that bounce and abandonment are not a part of the FID metric, presumably because there was no interaction.

“Q: Can sessions that don’t report FID be considered “bounced” sessions?
A: No, FID excludes scrolls, and there are legitimate sessions with no non-scroll input.

Bounce Rate and Abandonment Rate may be defined as part of your analytics suite of choice and are not considered in the design of CWV metric”

Core Web Vitals Impacts Ranking

This section reiterates and confirms that Core Web Vitals will become a ranking signal in 2021.

Annons

“Starting May 2021, Core Web vitals will be included in page experience signals together with existing search signals including mobile-friendliness, safe-browsing, HTTPS-security, and intrusive interstitial guidelines.”

Importance of Core Web Vitals Ranking Signal For Ranking

Ranking signals are said to have different weights. That’s a reflection that some ranking signals have more importance than other ranking signals.

So when it’s said that a ranking signal is weighted more than another ranking signal, that means that it’s more important.

This is an interesting section of the FAQ because it deals with how much weight the Core Web Vitals ranking signal has compared to other ranking signals.

Google appears to say that the Core Web Vitals ranking signal is weaker than other ranking signals that are directly related to satisfying a user query.

So it’s almost like there is a hierarchy of signals, with intent related signals given more importance than user experience signals.

Annons

Fortsätt läsa nedan

Here’s how Google explains it:

Annons

“Q: How does Google determine which pages are affected by the assessment of Page Experience and usage as a ranking signal?
A: Page experience is just one of many signals that are used to rank pages. Keep in mind that intent of the search query is still a very strong signal, so a page with a subpar page experience may still rank highly if it has great, relevant content.

Q: What can site owners expect to happen to their traffic if they don’t hit Core Web Vitals performance metrics?
A: It’s difficult to make any kind of general prediction. We may have more to share in the future when we formally announce the changes are coming into effect. Keep in mind that the content itself and its match to the kind of information a user is seeking remains a very strong signal as well.”

Field Data in Search Console Core Web Vitals Reporting

This next section explains possible discrepancies between what a publisher experiences in terms of download speed and what users on different devices and Internet connections might experience.

Annons

Fortsätt läsa nedan

That’s why Google Search Console may report that a site scores low on Core Web Vitals despite the site being perceived as fast by the publisher.

More importantly, the Core Web Vitals metric is concerned with more than just speed.

Furthermore, the Search Console report is based on real-world data whereas Lighthouse data is based on simulated users on simulated devices and simulated internet connections.

Real-world data is called Filed Data while the testing based on simulations is called Lab Data.

Annons

“Q: My page is fast. Why do I see warnings on the Search Console Core Web Vitals report?
A: Different devices, network connections, geography and other factors may contribute to how a page loads and is experienced by a particular user. While some users, in certain conditions, can observe a good experience, this may not be indicative of other user’s experience.

Core Web Vitals look at the full body of user visits and its thresholds are assessed at the 75th percentile across the body of users. The SC CWV report helps report on this data.

…remember that Core Web Vitals is looking at more than speed. For instance, Cumulative Layout Shift describes users annoyances like content moving around…

Q: When I look at Lighthouse, I see no errors. Why do I see errors on the Search Console report?

A: The Search Console Core Web Vitals report shows how your pages are performing based on real world usage data from the CrUX report (sometimes called “field data”). Lighthouse, on the other hand, shows data based on what is called “lab data”. Lab data is useful for debugging performance issues while developing a website, as it is collected in a controlled environment. However, it may not capture real-world bottlenecks. “

Annons

Fortsätt läsa nedan

Google published a Frequently Asked Questions section about Core Web Vitals that answers many questions. While the above questions were the ones I thought were particularly interesting, do take a moment to review the rest of the FAQ as there is much more information there.”

Citat:

Core Web Vitals & Page Experience FAQs

Annons

Searchenginejournal.com

NYHETER

Google December Produktrecensioner Uppdatering påverkar mer än engelska webbplatser? via @sejournal, @martinibuster

Publicerad

Förbi

Googles produktrecensioner uppdatering tillkännagavs att rulla ut till det engelska språket. Inget nämndes om eller när det skulle rullas ut till andra språk. Mueller svarade på en fråga om huruvida det rullar ut till andra språk.

Uppdatering för produktrecensioner från Google december 2021

Den 1 december 2021, Google meddelade på Twitter att en produktrecensionsuppdatering skulle rullas ut som skulle fokusera på engelska webbsidor.

Fokus för uppdateringen var att förbättra kvaliteten på recensioner som visas i Googles sökning, särskilt inriktade på recensionswebbplatser.

En Googler twittrade en beskrivning av de typer av webbplatser som skulle vara inriktade på degradering i sökrankingen:

"Främst relevant för webbplatser som publicerar artiklar som recenserar produkter.

Tänk på sajter som "bästa TV-apparater under $200″.com.

Målet är att förbättra kvaliteten och användbarheten av recensioner som vi visar användare.”

Annons

Annons

Fortsätt läsa nedan

Google publicerade också en blogginlägg med mer vägledning om produktrecensionsuppdateringen som introducerade två nya bästa praxis som Googles algoritm skulle leta efter.

Den första bästa praxisen var ett krav på bevis för att en produkt faktiskt hanterades och granskades.

Den andra bästa praxisen var att tillhandahålla länkar till mer än en plats där en användare kunde köpa produkten.

Tillkännagivandet på Twitter uppgav att det rullade ut till engelska webbsidor. Blogginlägget nämnde inte vilka språk det rullades ut till och inte heller specificerade blogginlägget att uppdateringen av produktrecensionen var begränsad till det engelska språket.

Uppdatering för Googles Mueller Thinking About Produktrecensioner

Screenshot of Google's John Mueller trying to recall if December Product Review Update affects more than the English language

Screenshot of Google's John Mueller trying to recall if December Product Review Update affects more than the English language

Produktrecension Uppdatering inriktad på fler språk?

Personen som ställde frågan hade med rätta intrycket att uppdateringen av produktrecensionen endast påverkade sökresultat på engelska.

Annons

Annons

Fortsätt läsa nedan

Men han påstod att han såg volatilitet i sökningar på det tyska språket som verkar vara relaterat till Googles Produktrecensionsuppdatering december 2021.

Detta är hans fråga:

"Jag såg några rörelser i tyska sök också.

Så jag undrade om det också kunde bli en effekt på webbplatser på andra språk av den här produktrecensionsuppdateringen... eftersom vi hade mycket rörelse och volatilitet under de senaste veckorna.

…Min fråga är, är det möjligt att uppdateringen av produktrecensioner också påverkar andra webbplatser?”

John Mueller svarade:

"Jag vet inte... som andra språk?

Mitt antagande var att detta var globalt och över alla språk.

Men jag vet inte vad vi tillkännagav i blogginlägget specifikt.

Annons

Men vanligtvis försöker vi pressa ingenjörsteamet att fatta ett beslut om det så att vi kan dokumentera det ordentligt i blogginlägget.

Jag vet inte om det hände med uppdateringen av produktrecensioner. Jag kommer inte ihåg hela blogginlägget.

Men det är... ur min synvinkel verkar det som något som vi skulle kunna göra på flera språk och inte skulle vara knutet till engelska.

Och även om det var engelska från början så känns det som något som är relevant över hela linjen, och vi bör försöka hitta sätt att rulla ut det till andra språk med tiden också.

Så jag är inte särskilt förvånad över att man ser förändringar i Tyskland.

Men jag vet inte heller vad vi faktiskt tillkännagav när det gäller de platser och språk som är inblandade.”

Påverkar uppdateringen av produktrecensioner fler språk?

Även om det tweetade tillkännagivandet specificerade att produktrecensioners uppdatering var begränsad till engelska språket nämnde det officiella blogginlägget inga sådana begränsningar.

Googles John Mueller erbjöd sin åsikt att uppdateringen av produktrecensioner är något som Google skulle kunna göra på flera språk.

Annons

Man måste undra om tweeten var tänkt att kommunicera att uppdateringen rullades ut först på engelska och sedan till andra språk.

Det är oklart om uppdateringen av produktrecensioner rullades ut globalt till fler språk. Förhoppningsvis kommer Google att klargöra detta snart.

Citat

Google blogginlägg om produktrecensioner Uppdatering

Uppdatering av produktrecensioner och din webbplats

Googles riktlinjer för nya produktrecensioner

Skriv produktrecensioner av hög kvalitet

John Mueller diskuterar om uppdateringen av produktrecensioner är global

Se Mueller svara på frågan vid 14:00 Minute Mark

[inbäddat innehåll]

Searchenginejournal.com

Fortsätt läsa

MISSA INTE NÅGRA VIKTIGA NYHETER!
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Vi lovar att inte spamma dig. Avsluta prenumerationen när som helst.
Ogiltig e-postadress

Trendigt

Entireweb
sv_SESvenska